Importancia del Muestreo en la toma de decisión para el manejo de las Plagas

Por: Emma Castolo-Calderón, Red_InnovAC

30 de mayo de 2017.

287 n1CursoMAPMorelia, Mich.- Como parte de la segunda sesión del Curso Manejo Agroecológico de Plagas (MAP II) se tuvo la participación del doctor Juan Antonio Villanueva, del Colpos Campus Veracruz, experto en muestreo y en la toma de decisiones para lograr un mejor manejo de plagas.

Identificar las plagas y la etapa en el ciclo de vida es de gran importancia, situación que la mayoría no considera, por lo que la toma de decisión está basada en los daños visibles, que muchas veces son tardíos. Por estas circunstancias se debe tener en cuenta diferentes factores que ayuden en un mejor manejo, si son plagas primarias, secundarias u ocasionales, siendo las primeras el objetivo a prevenir.

El doctor Villanueva se enfocó en lo valioso del muestreo y en los diversos tipos para llevarlo a cabo, en la mayoría de los casos se utilizan: el cinco de oros y el zigzag, que son los más conocidos, además, existen otros métodos pero no están bien determinados.

Debido a la gran problemática que existe con las plagas, el ponente mencionó los diferentes muestreos principales que se emplean para insectos: el absoluto, que consta del conteo directo de la plaga; el relativo, que se apoya en trampeo para la detección de insectos fitófagos; por índices, donde se llega a contabilizar excrementos ocasionados por la plaga, lo que muestra que puede estar, aunque no se logre ver.

Debido a la gran problemática que existe con las plagas, el ponente mencionó los diferentes muestreos principales que se emplean para insectos: el absoluto, que consta del conteo directo de la plaga; el relativo, que se apoya en trampeo para la detección de insectos fitófagos; por índices, donde se llega a contabilizar excrementos ocasionados por la plaga, lo que muestra que puede estar, aunque no se logre ver.

Se hizo referencia a los tipos de muestreo: aleatorio simple, aleatorio estratificado, sistemático y secuencial. El más común es el primero, que es donde se considera muestrear sin tomar medidas técnicas y se basa en la experiencia; el estratificado implica dividir por ciertas características detectadas; el sistemático debe su nombre a la búsqueda de la base de un sistema determinado, y el secuencial se refiere al método, es decir, se pasa de una muestra a otra tomando una secuencia de muestreo en líneas o cuadros, entre otras.

Villanueva también habló de la importancia de determinar el umbral económico, el cual está basado en la etapa fenológica del cultivo, ciclo de vida del fitófago y cuánto consume, ya que en la mayoría de los casos se aplica un pesticida y el costo es mayor que el consumo o daño del insecto. Tomar en cuenta las densidades de siembra es primordial, pues no es lo mismo encontrar un fitófago en una densidad de 40,000 plantas que en 120,000; en el primer caso es mayor el daño, pero también se debe considerar la etapa de ciclo de vida. Es fundamental conocer estas variables porque no es posible generar recetas ni tablas con las cuales se determinen umbrales económicos.

Cada umbral es único de cada parcela, y se deben considerar los daños que se tienen; los umbrales económicos se basan en muchos factores.

La sesión continuó en campo para poner en práctica las metodologías impartidas. Para ello, los participantes se organizaron en equipos y cada uno hizo un muestreo en el cual determinaron el umbral económico, tomando en cuenta los factores vistos en la exposición del doctor Villanueva. Además, los equipos determinaron la dispersión espacial de la plaga y el tipo de muestreo adecuado.

 287 n1CursoMAP2